|
кафедра политических наук |
||||
|
виртуальная библиотека |
||||
|
|
|
 |
||
После него ни сыновья его, ни внуки не совершили ничего, достойного упоминания, до времен Георгия и Василия61, которых победил и убил в войне татарский царь Батый (Bati)62; он выжег и разграбил Владимир, Москву и добрую часть Руссии. С того времени, т. е. с 6745 года от сотворения мира, вплоть до нынешнего Василия63 почти все государи Руссии не только были данниками татар, но и отдельные княжества назначались тем русским, которые добивались этого, по усмотрению татар64. Хотя татары и решали путем разбора и расследования тяжбы, возникавшие между русскими о преемстве [в княжениях] или из-за наследств, тем не менее между русскими и татарами все же возникали частые войны; между братьями же происходили разные смуты, изгнания и мены [на царстве и в княжениях]. Например, герцог Андрей Александрович добился великого княжения; когда же его занял Димитрий, то его брат Андрей, выпросив у татар войско, выгнал его и сотворил много нечестия в Руссии65. Равным образом и герцог Димитрий Михайлович убил у татар герцога Георгия Даниловича. Узбек (Asbeck)66, татарский царь, схватил Димитрия и подверг его смертной казни67). Был также спор и о [великом] княжении Тверском (Twer). Когда герцог Симеон Иванович попросил его у татарского царя Джанибека (Zanabeck), тот потребовал с него [годовой] дани; но (татарские) вельможи, подкупленные подарками (Симеона), ходатайствовали за него и добились того, чтобы он не платил68. Затем в 6886 году великий князь Димитрий победил в войне великого царя татарского по имени Мамай (Mamaij). На третий год после этого он снова нанес ему такое сильное поражение, что земля была завалена трупами более чем на тринадцать миль69. На второй год после этой битвы нагрянул татарский царь Токтамыш (Tachtamisch), разбил Димитрия, осадил и занял Москву; убитых выкупали для погребения по восемьдесят одному рублю (rublum), всего же было заплачено 3000 рублей70. Великий князь Василий, который правил в 6907 году, занял Булгарию (Bulgaria, Bulgern), расположенную на Волге, и выгнал оттуда татар71. Этот Василий Димитриевич оставил единственного сына Василия, но не любил его, так как подозревал в прелюбодеянии свою жену Анастасию72, от которой тот родился; поэтому, умирая, он оставил великое княжение Московское не сыну, а брату своему Георгию73
Но большинство [бояр] примкнуло все же к его сыну, как к законному наследнику и преемнику. Заметив это, Георгий спешит к татарам, умоляя царя вызвать Василия и разобрать, кому из них по праву принадлежит княжение. Когда царь, по внушению одного из своих советников, который держал сторону Георгия, стал в присутствии Василия решать дело в пользу Георгия, то Василий припал к коленям царя и стал просить, чтобы ему позволено было высказаться. Получив тотчас согласие царя, он сказал: «Хотя ты произнес свое решение на основании грамоты (человека уже) мертвого (literae mortuae, ain todter brieff), все же я уверен, что моя грамота, которую ты дал мне, скрепив золотой печатью, с указанием, что желаешь облечь меня великим княжением, доселе еще действительна (vivus) и имеет гораздо более важное и существенное значение». Тем самым он просит царя, чтобы тот, памятуя о своих словах, соблаговолил исполнить обещание. На это царь ответил, что гораздо справедливее исполнить обещание, данное в грамоте живого (literae vivae, lebendiger brief), чем принимать в расчет мертвую. В конце концов он отпустил Василия, даровав ему княжение. Негодуя на это, Георгий собрал войско и прогнал Василия. Василий перенес это спокойно и удалился в оставленное ему отцом Углицкое (Uglistz, Uglitz) княжество, Георгий же до конца жизни без помех владел великим княжением, отказав его по завещанию своему племяннику Василию. Этим были оскорблены лишенные наследства сыновья Георгия Андрей и Димитрий, и потому осадили Москву. Узнав об этом, Василий, удалившийся в монастырь святого Сергия, немедленно разослал лазутчиков и расставил караулы, приняв меры на случай внезапного нападения. Зная об этом, упомянутые двое братьев, посовещавшись, посылают туда несколько повозок, посадив в них вооруженных воинов, как будто бы с грузом товаров. Поездив туда-сюда, эти повозки остановились, наконец, под ночь возле караулов. Пользуясь этим удобным случаем, воины глубокой ночью неожиданно выскочили из повозок, напали на караульных, не подозревавших никакой опасности, и взяли их в плен. В монастыре в плен был захвачен и Василий; затем его ослепили и вместе с женой отправили в Углич. Через некоторое время Димитрий, видя, что вся знать враждебна ему и переходит на сторону слепого Василия, не мешкая, убежал в Новгород, оставив сына Иоанна, у которого впоследствии родился Василий Шемячич (Semeczitz)74, содержавшийся в оковах еще в бытность мою в Московии; подробнее о нем ниже. Димитрий же слыл под прозвищем Шемяка (Semecka, Schemekha)75, поэтому все его потомки и прозываются Шемячичи. В конце концов великим княжением мирно завладел Василий Слепой, сын Василия76. После смерти Владимира Мономаха вплоть до этого Василия в Руссии не было монархов Сын же этого Василия, по имени Иоанн77, был весьма удачлив. Именно, как только он женился на Марии, сестре [великого] герцога тверского, он изгнал шурина и захватил [великое] княжение Тверское, а затем и Новгород Великий; впоследствии ему подчинились и все другие государи78, кто под впечатлением величия его деяний, кто под давлением страха. Продолжая и далее вести свои дела столь же счастливо, он усвоил себе титул [великого князя владимирского, московского и новгородского] и наконец стал величать себя монархом всей Руссии79. От Марии у этого Иоанна был сын, по имени Иоанн80, которого он женил на дочери знаменитого Стефана, великого воеводы (Waiavoda,-) молдавского, победителя Мухаммеда (Mahumet, Machmet) царя турецкого81, Матвея венгерского82 и Иоанна Альберта польского83. По смерти первой супруги Марии Иоанн Васильевич женился вторично на Софии, дочери Фомы, который некогда владел обширным (царством) в Пелопоннесе и был сыном Эммануила, царя константинопольского, из рода Палеологов. От Софии у Иоанна было пять сыновей: Гавриил, Димитрий, Георгий, Симеон и Андрей. Он наделил их наследством еще при жизни84. Монархию он предоставил первородному Иоанну85, Гавриилу приказал Новгород Великий, прочим даровал остальное по своему усмотрению. Первородный Иоанн умер, оставив сына Димитрия, которому дед, согласно обычаю, и предоставил монархию вместо покойного отца86. Говорят, Софья была очень хитра, и по ее наущению князь делал многое. Рассказывают, что, между прочим, она убедила мужа лишить монархии внука Димитрия и поставить на его место Гавриила. По настоянию жены князь заключил Димитрия в тюрьму и держал его там. Только перед смертью он призвал к себе Димитрия и сказал ему: «Дорогой внук, я согрешил перед богом и тобою, заключив тебя в темницу и лишив законного наследства. Поэтому молю тебя, отпусти мне обиду, причиненную тебе, будь свободен и пользуйся своими правами». Растроганный этой речью Димитрий охотно простил деду его вину. Но когда он вышел от него, то был схвачен по приказу дяди Гавриила и брошен в темницу. Одни полагают, что он погиб от голода и холода, другие — что он задохнулся от дыма. При жизни Димитрия Гавриил выдавал себя только за правителя (Gubernator), по смерти же его завладел княжеской властью (principatus, Regiment), не будучи, однако, венчан, а только переменив имя Гавриил на Василий. У великого князя Иоанна [от Софии] была дочь [Елена], которую он выдал за Александра, великого князя литовского, впоследствии избранного королем польским. Литовцы надеялись, что этот брак усмирит тяжкую вражду [между тем и другим государем], но вышло так, что вражда от этого еще более усилилась. В брачном договоре было положено выстроить в определенном месте Виленской крепости храм по русскому обряду и дать в провожатые невесте известное число женщин и девиц одной с ней веры87. Так как с исполнением этого некоторое время медлили, то тесть воспользовался этим обстоятельством как поводом к войне с Александром и, составив три отряда, выступил против него. Первый отряд он направил к югу против Северской области, второй—на запад против Торопца (Toropecz) [и Белой (Biela)], третий поместил посредине против Дорогобужа (Drogobusch) и Смоленска. Кроме того, он сохранил часть войска в запасе, чтобы она могла скорее прийти на помощь тому отряду, против которого двинутся литовцы. Когда оба войска подошли к некоей реке Ведроши (Wedrasch), то литовцы, бывшие под предводительством Константина Острожского (Ostroskij)88, [окруженного огромным количеством вельмож и знати] разузнали от некоторых пленных о численности врагов [и их вождях (duces)] и возымели от этого крепкую надежду разбить врага. [Далее, так как] речка мешала столкновению [то с той и другой стороны стали искать переправы или брода]. Раньше всего на противоположный берег переправились несколько московитов, вызывая литовцев на бой. Те, нимало не оробев, оказывают сопротивление, преследуют их, обращают в бегство и прогоняют за речку. Вслед за этим оба войска вступают в бой [и завязывается ожесточенное сражение. Во время этого сражения, которое с обеих сторон велось с равным воодушевлением и силой], помещенное в засаде войско [о существовании которого знали (лишь) немногие из русских] ударило с фланга в середину врагов. Пораженные страхом литовцы разбегаются, их предводитель (imperator, oberster Haubtman) с большей частью свиты попадает в плен, прочие же в страхе оставляют врагу лагерь и, сдавшись сами, сдают также крепости Дорогобуж, Торопец и Белую. То же войско, которое выступило к югу и над которым начальствовал татарский царь в Казани (Casanus) Мухаммед Амин (Machmethemin)89, случайно захватывает [начальника — а по-тамошнему] воеводу (Waiwoda) города Брянска (Brensko)90 и овладевает (самим) городом Брянском. Затем два родных брата [а Василию — двоюродные (patrueles)], один по прозвищу Стародубский (Staradub), а другой — Шемячич, владевшие доброй частью Севрской области [и повиновавшиеся прежде князьям Литвы]91 , отдают себя под власть московита. Таким образом, одним сражением и за один год московит достиг того, чего великий князь литовский Витольд (Witoldus)92 добивался в течение многих лет и с превеликими усилиями. С упомянутыми литовскими пленными московит обошелся весьма жестоко, содержа их в самых тяжелых оковах, а с герцогом Константином повел переговоры, чтобы тот оставил (своего) природного господина и поступил на службу к нему. Так как у того не было иной надежды на освобождение, то он принял условие и был освобожден, связав себя самой страшной клятвой. Хотя ему затем были выделены соответственные его достоинству поместья и владения, однако его не удалось ни умилостивить, ни удержать ими, и при первом удобном случае он через непроходимые леса вернулся домой. Александр, король польский и великий князь литовский, всегда находивший более удовольствия в мире, чем в войне, оставил все области и крепости, занятые московитом, и [довольствуясь освобождением своих] заключил с тестем мир93 . Иоанн Васильевич был так удачлив, что победил новгородцев при реке Шелони (Scholona) и, заставив побежденных [на определенных условиях] признать себя их господином [и государем), повелел мм выплатить большую сумму денег; удалился он оттуда не раньше, чем поставил там своего наместника94 . Наконец, по истечении семи лет он вернулся туда и, вступив в город при помощи архиепископа Феофила, обратил жителей в самое жалкое рабство. Он захватил золото и серебро, отнял даже все имущество граждан, так что вывез оттуда свыше трехсот полностью нагруженных телег95 . Сам он лично только раз присутствовал на войне, именно когда завоёвывал [княжества] Новгородское и Тверское; в другое время он, как правило, никогда не бывал в сражениях и всё же всегда одерживал победы, так что великий Стефан, знаменитый воевода Молдавии, часто поминал его на пирах, говоря, что тот, сидя дома и предаваясь сну, умножает свою державу, а сам он, ежедневно сражаясь, едва в состоянии защитить свои границы. Иоанн ставил также по своей воле царей в Казани, иногда брал их в плен, хотя под старость и потерпел от них весьма сильное поражение96 . Он также впервые построил стены московской крепости, своей резиденции, каковые можно видеть доселе97 . По отношению к женщинам он был до такой степени грозен, что если какая из них случайно попадалась ему на глаза, то при виде его только что не лишалась жизни. Для бедных, угнетенных более могущественными и ими обижаемых, доступ к нему был прегражден. Во время обедов он по большей части предавался такому пьянству, что его одолевал сон, причем все приглашенные меж тем сидели пораженные страхом и молчали. По пробуждении он обыкновенно протирал глаза и тогда только начинал шутить и проявлять веселость по отношению к гостям. Впрочем, как он ни был могуществен, а все же вынужден был повиноваться татарам. Когда прибывали татарские послы, он выходил к ним за город навстречу и стоя выслушивал их сидящих Его гречанка-супруга так негодовала на это, что повторяла ежедневно, что вышла замуж за раба татар, а потому, чтобы оставить когда-нибудь этот рабский обычай, она уговорила мужа притворяться при прибытии татар больным. В крепости Москвы был дом, в котором жили татары, чтобы знать все, что делалось [в Москве]. Не будучи в состоянии вынести и это, жена Иоанна, назначив послов, отправила их с богатыми дарами к царице татар, моля ее уступить и подарить ей этот дом, так как-де она по указанию божественного видения собирается воздвигнуть на его месте храм; татарам же она обещала назначить другой дом. Царица согласилась на это, дом разрушили, а на его месте устроили храм. Изгнанные таким образом из крепости татары не смогли получить другого дома [ни при жизни княжеского семейства, ни даже по смерти их]98.
Для возврата к тексту нажмите на номер сноски
61)Георгий (Юрий)
Всеволодович (1188—1238)—вел.
кн. владимирский, сын
Всеволода Большое
Гнездо. Разбит войсками
Батыя на р. Сити в 1238 г.,
погиб в сражении. Б. К.
(Василько)
Константинович
(1208—1238) — кн. ростовский,
участвовал в сражении на
реке Сити в 1238 г., взят в
плен монголами и после
отказа перейти на их
сторону убит. Б.К.
62) Батый
– Бату-хан. Саин-хан
(1208-1255), внук Чингис-хана,
сын Джучи (ум. 1227). При
Бату монголами были
осуществлены завоевания
стран и народов
Восточной Европы, Руси; с
его именем связано
образование государства
Джучиев улус (позднее —
Золотая Орда) и
основание стольного
города — Сарая (Сарай-Бату,
Старый Сарай). М. У.
63) Василий
III Иванович (1479—1533) —
великий князь всея Руси
с 1505 г., продолжал
объединительную
политику отца — Ивана III:
к Русскому государству в
1510г. присоединен Псков, в
1514 — Смоленск, в 1520/21 —
Рязань, в 1522 — Новгород-Северское
княжество. Говоря о
данничестве русских
вплоть до княжения
Василия III, Г. передает
мнение своих русских
собеседников.
Освобождение Руси от
иноземного ига в 1480 г.
современниками не
воспринималось в
качестве окончательного,
тем более что в 1502 г. в
сложных условиях войны с
ВКЛ в Большую орду в
последний раз была
направлена дань. Даже
после распада этой
последней Иван III в своем
завещании
предусматривал
возможность сбора денег
«в выходы в ординские» (ДДГ.
— № 89. — С. 362), как и его
сыновья Василий и Юрий в
докончании от 16 июня 1504 г.
(Там же. — № 90. — С. 365, 367).
Именование Василия III «нынешним»
свидетельствует о
написании фрагмента до
1533 г.
64)
Так, в 1341 г. в результате
политической акции Орды
было создано
Нижегородское княжество
— путем передачи
территории Нижнего
Новгорода и Городца,
входивших в состав
Владимирского великого
княжения, суздальскому
кн. Константину
Васильевичу (Кучкин.
— С. 199—231). Б. К
65) Дмитрий
Александрович (ум. 1294)
— сын Александра
Невского, кн.
переяславский и вел. кн.
владимирский.
66)Андрей
Александрович, (ум. 1304)
— кн. Городецкий и вел.
кн. владимирский. Вел
борьбу за великое
княжение со своим
старшим братом Дмитрием
Александровичем,
неоднократно приводил
ордынские рати,
опустошавшие Северо-Восточную
Русь. Б. К
Узбек — Гийас ад-дин
Мухаммед Узбек-хан
(1312—1341), правитель
государства Джучидов в
период его наивысшего
военно-политического
могущества. М. У.
67) равным
образом... смертной казни.
— Речь идет о
соперничестве
московских и тверских
князей за великое
княжение в 1-й четв. XIV в. У
Г. приведены основные
факты, содержащиеся в
большинстве летописей.
Дмитрий Михайлович
(1299—1325) — по прозвищу
Грозные Очи, вел. кн.
тверской, сын
замученного в Орде
Михаила Ярославича.
Георгий (Юрий)
Данилович — внук
Александра Невского, кн.
московский и вел. кн.
владимирский. Вел
длительную борьбу с
тверскими князьями за
великое княжение, в 1325 г.
убит в Орде Дмитрием
Михайловичем.
68)
Был также спор... не
платил. — У Г. в
искажении переданы
известия 1342 г.
Ермолинской и сходных
летописей о поездке в
Орду Симеона Гордого и
митрополита Феогноста.
Вопрос о тверском
княжении тогда не стоял,
а требование годовой («полетной»)
дани было выставлено по
отношению к митрополиту,
который откупился, «розсулив»
600 рублей.
Симеон Иоаннович
Гордый (1318—1353) — вел.
кн. владимирский и
московский.
Джанибек — хан Орды
(1341—1357), сын Узбека. При
нем начался процесс
феодального дробления и
междоусобиц в
государстве Джучидов. М.
У.
69) Зятем
в 6886 году... миль. —
Речь идет о сражении на р.
Воже и битве на Дону в 1378
и 1380 гг. Известие, что
земля была завалена
трупами более чем на 13
тысяч шагов,
соответствует тексту
Ермолинской летописи: «И
соидошася обе силы
великия, покрыша поле
яко на 13 връст... и паде
множество трупу обоих» (ПСРЛ.
— Т. 23. — С. 125—126). Во
Львовской: «Яко на
тридцати верстах».
Источником Г. не мог
служить ни один из видов
компиляции 1477 г.:
Прилуцкая, Уваровская
летописи и Лихачевский
летописец дают чтение,
совпадающее со сводом 1479
г.: «...яко на 10 верст». Б.
К..
Дмитрий Иванович
Донской (1350—1389) —вел.
кн. владимирский и
московский. Проводил
политику укрепления
княжества, упрочения его
международного престижа.
Московское княжество
при нем одержало победи
в борьбе с Тверью,
Рязанью, Ордой, упрочило
свое влияние в Волжско-Камской
Булгарии. См. комм, № 130.
Мамай — беклярибек (высший
чиновник, ведавший
ордынской дипломатией,
армией и
судопроизводством) Ак-Орды
(улуса Бату со столицей в
городе Сарай-ал-Дже-дид
на левом берегу Волги).
Позднейшие русские
источники именовали это
государство Золотой
Ордой. Мамай был женат на
дочери хана Мухаммеда
Бердибека (1357— 1359), но
сам не принадлежал к
представителям династии
Джучидов — потомков
хана Джучи, поэтому не
мог претендовать на
ордынский «стол». Весной
1361 г. Мамай поднял мятеж
против нового хана
Махмуда Хызра, а затем
его преемника Тимур-ходжи,
переправился на правый
берег Волги и объявил
ханом своего
ставленника Аб-дуллу.
Начиная с этого времени
Ак-Орда дробится на два
противоборствующих
государства: Орду со
столицей в Сарае-ал-Джедид
и Мамаеву Орду, кочующую
между Волгой и Доном,
контролирующую Северный
Кавказ, Причерноморские
степи и Крым. Мамаевой
Ордой единовластно
правил всесильный Мамай,
однако при нем состояли
марионеточные ханы —
Абдулла, юноша, сын хана
Узбека(август 1361 — июнь
1370 г.) и Мухаммед Бюлек (осень
1370 — сентябрь 1380 г.).
Войска Мамаевой Орды
были разбиты
объединенными русскими
дружинами на Куликовом
поле 8 сентября 1380 г., сам
Мамай бежал, его
поредевшие войска
встретились «на Калках»
(на р. Калке?) с отрядом
хана Токтамыша,
захватившего Сарай-ал-Джедид
еще весной 1379г.. мамаевы
«князья» принесли
присягу Токтамышу, а
бежавшего Мамая
захватили воины нового
хана и убили. Г., вопреки
действительным событиям,
называет Мамая «великим
царем татарским», —
возможно, эта
характеристика восходит
к русскому источнику—
Пространной летописной
повести 1418 г.,
сохранившейся в составе
Софийской I и
Новгородской IV
летописей («Мамай... мнев
себе аки царя...»). Л. П.
70) На
второй год... 3000 рублей. —
Москва была взята
Токтамышем в 1382 - У Г.
искажен текст
Ермолинской и сходных
летописей, где читается:
«...и повелеша телеса
мертвых погребати и
даваша от 80 мертвецов по
рублю, и выиде того 300
рублев». Число 3000,
возможно,
ассоциировалось у Г. с
суммой выкупа, взятой
Едигеем с москвичей в 1408
г. Б. К..
Токтамыш — Гиас ад-дин
Токтамыш-хан (1376—1395),
пресек внутренние смуты
и сумел восстановить
единство Орды. В 1382 г.
взял Москву, добился
восстановления
даннических отношений.
Позднее потерпел
поражение от Тимура (1395),
свергнут с престола
другим Джучидом—Тимур-Кутлугом
(1395—1401), убит в Западной
Сибири (1405) ханом
Шадибеком. М. У.
71) Великий
князь Василий... татар. —
Речь идет о походе в 1399 г.
московской рати под
начальством кн. Юрия
Дмитриевича на волжских
булгар. Б. К.
Булгарию,
расположенную на Волге,
— Волжско-Камская
Булгария, первое
феодальное государство
народов Среднего
Поволжья и Приуралья (X —
нач. XIII в.). В 1236 г., после
завоевания монголами,
она вошла, сохранив
некоторую автономию, в
состав Джучиева улуса (Смирнов
А. П. Волжские булгары. —
М., 1951). М. У.
Василий I Дмитриевич(1371—1425)
— вел. кн. владимирский и
московский, сын Дмитрия
Донского. При нем
продолжалось
объединение русских
земель: в 1392 г.
присоединены
Нижегородское и
Муромское княжества, в
1397—1398 гг. — Бежецкий
Верх, Вологда, Устюг,
земли коми. Б. К,.
72)
Жена Василия
Дмитриевича — Софья
(1371—1454), дочь вел. кн.
литовского Витовта
Кейстутьевича. Версия
относительно жены
Василия I, которую
рассказывает Г.,
неизвестна русским
источникам.Возможно, Г.
перепутал по имени Софью
Витовтовну с Анастасией
Васильевной, дочерью
Василия I, женой
киевского князя Олельки
(Александра)Владимировича.
Б. К., А. X.
73) Георгий
(Юрий) Дмитриевич
(1374—1434) — сын Дмитрия
Донского, кн. га-липкий и
звенигородский.
Возглавлял успешные
походы московских войск
на новгородские
владения в 1392 г., на земли
волжско-камских булгар в
1399—1400 гг., на суздальско-нижегородских
князей в 1414 г. В 1425 г.
вступил в борьбу с
Василием II за великое
княжение, которая шла с
переменным успехом. Б.К.
74) Василий
Иванович Шемячич (ум.
1529) — внук кн. Дмитрия
Шемяки, кн. Новгород
Северского, Рыльска,
Радогоща. В 1500 г. передал
свое княжество Ивану III и
в качестве служебного
князя, возможно, получил
Путивль. Активно
участвовал в войнах Руси
против Крымского
ханства и ВКЛ.
Неоднократно
подозревался в тайных
сношениях с последним.
По доносу в 1523 г. был
заточен. См. также № 119,
219.
75) Дмитрий
Юрьевич Шемяка(ум. 1453)
— сын галицкого и
звенигородского кн. Юрия
Ивановича, с 1433 г. вел
борьбу за великое
московское княжение с
Василием II. Умер в
Новгороде, по одной из
версий, был отравлен
людьми, подосланными
великим князем (Черепнин.
— С. 787—808; Янин В. Л.
Посмертная судьба
Дмитрия Шемяки//Памятники
культуры, новые открытия.
Ежегодник. 1984. — Л., 1986. —
С. 533—540; Он же. Очерки
комплексного
источниковедения. — М.,
1977. — С. 193— 203).
76) Но
большинство бояр... сын
Василия. — Весьма
вольное изложение
событий 1432—1434, 1446 гг.,
читающихся в своде 1479 г. (ПСРЛ.
— Т. 25. — М.; Л., 1949) и
компиляции 1477 г.
Поскольку последняя не
могла служить
источником Г., то,
следовательно, был
использован или свод 1479
г., или свод, построенный
на его основе. К числу
искажений летописного
текста следует отнести
сообщение, что
действующим лицом в
ставке хана при решении
вопроса о великом
княжении был Василий
Васильевич — на самом
деле это был боярин Иван
Дмитриевич Всеволожский;
захват Василия в Троице-Сергиевом
монастыре организовали
не «Андрей (князя с таким
именем в роду галицких
князей не было) и
Димитрий», а Дмитрий
Юрьевич Шемяка и Иван
Андреевич Можайский (именно
его и назвал Г., вероятно,
Андреем). Б. К.
Василий II (1415—1462) —
вел. кн. владимирский и
московский. Вел
длительную борьбу с
коалицией галицко-звенигородских
князей во главе с Юрием
Дмитриевичем и его
сыновьями Василием
Косым и Дмитрием Шемякой,
был ослеплен Шемякой (отсюда
прозвище «Темный»),
окончательную победу
одержал в нач. 50-х годов XV
в. При нем ликвидированы
многие мелкие уделы
внутри Московского
княжества, усилилась
зависимость от Москвы
Суздальско-Нижегородского
княжества и
Новгородской феодальной
республики (походы 1441,
1456, 1460 гг.), Пскова и Вятки
(походы 1456—1457 гг.). Б. К.
77) Иван
III (1440—1505) — вел. кн.
московский и
владимирский (с 1462),
государь (1478) всея Руси с
1485 г. При нем завершилось
сложение основной
территории единого
Русского государства,
составлен его первый
судебный кодекс (Судебник
1497 г.), пало ордынское иго,
значительно возрос
международный авторитет
Русского государства,
развернулось широкое
строительство церковных
и гражданских зданий в
столице, защитных
сооружений в
пограничных районах
страны (см. подробнее:
Черепнин. — С. 842—896;
Зимин. 1982).
79) Михаил
Борисович (ум. до 1505) —
вел. кн. тверской (1461—1485),
первым браком женат на
дочери киевского кн.
Семена Олельковича
Софье, вторым — на
внучке Казимира IV.
Впоследствии у Г.
правильное изложение
событий,
предшествовавших и
сопровождавших
присоединение Твери,
однако в данном случае
им допущена неточность:
Иван III женился на Марии
Борисовне в 1452 г., она
умерла в 1467 г., а
присоединение Тверского
княжества состоялось в
1485 г. (Зимин. 1982. — С. 61—63,
281—282). Попытки Казимира
восстановить Михаила
Борисовича на тверском
престоле были
предприняты осенью 1486 г.
К 5 сент. 5 индикта
относится первое
послание Казимира Ивану
III, за которым
последовало еще
несколько
недатированных (Krakow,Biblioteka,Czartoryjskich,
Teki, Naruszewicza,t.23, N 146, 151—155, ff.
661, 679—700). Новгород
Великий был присоединен
к Московскому княжеству
в 1478 г. (в результате чего
образовалось Русское
государство).
Ярославское княжество —
в 60-е годы, вторая
половина Ростовского —
в 1474 г.
79) Г.
не совсем точен. Два
первых титула Иван III
получил по наследству,
третий — в 1478 г. Неясно
понимание им титула «монарх».
Если это «государь», то
по отношению к Новгороду
Иван III стал себя
именовать так после 1478 г.,
а по отношению к
остальным землям — с
добавлением «всея Руси»
— после 1485 г. (Зимин. 1982.
— С. 281—282). Эпизодически
и его предшественники
пользовались титулом «осподаря»
(Федоров-Давыдов Г. А.
Монеты Московской Руси.
— М., 1981). Если же «монарх»
означает у Г. самодержца,
то он прав. Официальным
титулом «самодержец»
стал при Василии III, хотя
изредка его применяли и
по отношению к Ивану III и
Ивану Ивановичу
Молодому, в частности, в
записи на Буслаевской
псалтири.
80) Иван
Иванович Молодой
(1458—1490) — княжич
московский и
владимирский, сын Ивана
III, соправитель и великий
князь с 1471 г., вел. кн.
тверской с 1485 г. В начале
1483 г. женился на Елене
Стефановне Волошанке. По
мнению А. Курбского, был
отравлен (РИБ. — Т. 31. — С.
272).
81) Мухаммед
— османский султан
Мехмед II (1451—1481),
известный под прозвищем
«Завоеватель». М.У.
82) Матвей
Корвин (Матиаш Хуньяди)
— венгерский король
(1443—1490), проводил
политику централизации
страны, вел успешную
борьбу против
Османского султаната, в
1468 г. начал войну против
Чешского королевства, в
1485 г. овладел Веной.
Основал в Пожоне (Братиславе)
университет.
83) Ян
I(1469—1501) — польский
король (1492—1501). При нем
укрепилось положение
шляхты, которой,
согласно Пётркувскому
статуту 1496 г., были
предоставлены новые
привилегии. В 1497 г.
потерпел поражение в
Козьминском лесу от
Стефана Великого. В 1498 г.
в Польшу вторглись
османские войска.
84) София
(Зоя) Палеолог (1443 или
1449,—1504) — дочь
морейского деспота Фомы
Палеолога, племянница
двух последних
византийских
императоров —
Константина XI и Иоанна
VIII. В 1465 г. переехала с о.
Корфу в Рим, 12 ноября 1472 г.
состоялся ее брак с
Иваном III. Их сыновья:
Василий (р. 1479), Юрий (р.
1480), Дмитрий Жилка (р. 1481),
Семен (р. 1487), Андрей (р.
1490) (Зимин, 1982.—С. 66, 283. —
Примеч. 44).
Последовательность
рождения сыновей у Г.
нарушена. О пожаловании
Юрия и Дмитрия уделами
еще при жизни отца (в 1499 г.
и об «отпуске» их туда в
1502 г.) сообщает краткий
летописец северного
происхождения (Лурье Я. С.
Краткий летописец
Погодинского собрания.
— АЕ за 1962 год.—М., 1963.—С.
443). Распределение уделов
было зафиксировано
завещанием Ивана III (ДДГ.
— № 89).
85)
По мнению П. Нитше,
венчание Ивана
Ивановича Молодого в
качестве великого князя
состоялось в 1471 г., по
достижении
совершеннолетия, т. е. в 14
лет (Nitsche, P.Grossfurst und
Thronfolger.Koln;Wien, 1972. — S.88—94).
86) Дмитрий
Иванович (Дмитрий внук)
(1483—1509) — княжич, внук
Ивана III, венчан на вел.
княжение московское и
новгородское 4 февр. 1498 г.,
с 1502 г. заточен, по мнению
А. Курбского, удавлен (РИБ.—Т.
31.—Стб. 272). В 1499 г.Василий
Иванович получил
княжение новгородское и
псковское, с 1502 г. стал
соправителем отца.
87)
Александр Ягеллон
(1460—1506) сын Казимира IV —
вел. кн. литовский с 1492 г.;
король польский — с 1501 г.
Ввел Радомскую
конституцию (1505),
ограничившую власть
короля в пользу магнатов.
Вел войны с Русью (1487—1494,
1500—1503), в результате
которых ВКЛ потеряло
значительные территории
земель Древнерусского
государства. Брак
Александра и Елены
Ивановны состоялся в 1495
г. Елена Ивановна (1476—1513)
— вел. княжна московская,
вел. княгиня литовская с
1495 г., королева польская
с 1501 г. (Церетели Е. Елена
Ивановна, вел. княгиня
литовская, русская,
королева польская. — Спб.,
1898; Лурье Я. С. Елена
Ивановна, королева
польская и великая
княгиня литовская как
писатель-публицист (Canadian-American
Studies. — 1979. — V. 13. — N 1—2.
— Р. 111—120).
Брак с Александром
превращал Елену в орудие
дипломатии Ивана III, хотя
основные причины войны
1500—1503 гг. не сводились к
обстоятельствам жизни
Елены в ВКЛ. О
православном храме в
Вильнюсе см.: Сб. РИО. — Т.
35. — С 191; Базилевич. — С.
332—337.
88) Константин
Иванович Острожский (ок.
1460—1530) — кн., вел. гетман
литовский (1497—1500,
1507—1530). После поражения
14 июля 1500 г. при Ведроши
находился в плену в
Вологде. После
принесения присяги
Василию III (СГГД. — Ч. V. —
№ 51. — С. 34—35; Ч. I. — № 146.
— С. 403) бежал, с 1507 г. —
староста луцкий и
маршалок волынский, с
1511—каштелян виленский,
с 1522 г. — воевода Троцкий
(Dworzaczek W.Genealogia.— Warszawa,1970.
— S. 465; Ярушевич Аф.
Ревнитель правосудия кн.
Константин Иванович
Острожский (1461—1530) и
православная литовская
Русь в его время. —
Смоленск, 1896; Charkiewicz W.Scypion
ruski Konstanty, ksiazg ostrogski.Wilno,
1936).
89) Мухаммед
- Эмин (Магмед-Эмин,
Махмед-Аминь, точнее —
Мухаммад-Амин) — хан
казанский (1478—1496,
1502—1518), сын хана
Ибрагима и царицы
Нурсултан, с мая 1497 по 1502
г. — служебный хан на
Руси, владел Серпуховым,
Хотунью и землями под
Каширой. На Ведроши
возглавлял отряд в южной
группе русских войск, а
не всю ее, как у Г. (Каштанов.
Социально-политическая
история. — С. 156, а также с.
77, 129, 203). В 1502 г.
восстановлен Иваном III
на казанском престоле,
но в 1505 г. выступил
против него и в
дальнейшем проводил
независимую от Василия
III политику (Зимин. 1982. —
С. 108, 172, 177, 187; Он же. 1972. —
С. 68, 69, 74, 75 и др.). М. У., А.
90)Воевода
Брянска с 1494 г. — Федор
Иванович Жеславский (РИБ.
— Т. 27. — Спб., 1910. — С. 557,
643, 724, 726; Любавский.
Областное деление. — С.
282).
91)...два
родных брата,а Василию
двоюродные... — В. И.
Шемячич, В. С.
Стародубский и Василий
III были четвероюродными
братьями. О В. И. Шемячиче
см. коммент. 103.
Василий Семенович
Стародубский (ум.
весна 1515 — сентябрь 1518)
— внук Ивана Андреевича
Можайского и праправнук
Дмитрия Донского, с 1500 г.
служебный князь Ивана III.
После смерти отца (в
феврале 1504 г.)
унаследовал
Стародубское княжество,
женат в 1506 г. на сестре
Соломонии Сабуровой,
первой жены Василия III,
участник походов 1507, 1512,
1513, 1515 гг. (Зимин. Князья.
— С. 42—44).
В. С. Стародубский дважды
оговаривал В. И. Шемячича
в стремлении и попытках
перейти на сторону
Сигизмунда I — в 1510 и 1517
гг.
92) Витовт,
Витаутас, Александр
(1350—1430) — вел. кн.
литовский (1392—1430), сын
Кейстута. Боролся за
независимость ВКЛ от
Польши, стал наместником
Ягайлы в ВКЛ. Проводил
активную завоевательную
политику на востоке,
захватил Смоленск в 1404 г.,
нападал на Новгород,
Псков и Московское
княжество. В польской
историографии ошибочно
считается, что в 1428 г.
Витовт добился
подчинения Новгорода, в
1426 г. — Пскова. Вел
борьбу против агрессии
Тевтонского ордена,
выступал против
Крымского ханства, от
войск которого в 1399 г.
потерпел поражение при
Ворскле. Литовские
владения при нем
достигли верховьев Оки и
Можайска.
Неравноправные союзы с
ним заключили рязанский
и пронский князья (Барбашев
А. И. Витовт. Его политика
до Грюнвальдской битвы
(1410) — Спб., 1885; Он же.
Витовт. Последние
двадцать лет княжения.
1410—1430. — Спб., 1891; Natanson -
Leski J. Dzieje granicy wschodniej
Rzeczypospolitej. — Warszawa,1922. — Т.
I. Granica wschodnia w epoce jagiellonskiej).
Потеря русских
завоеваний Витовта
началась после
феодальной войны в ВКЛ
при Казимире.
93)
Шестилетнее перемирие, а
не мир, как у Г.,
утверждено Иваном III 2
апреля, Александром — 27
августа 1503 г.(Сб. РИО. — Т.
35. — С. 394—402, 412—439;СГГД.
— Ч. V. — С. 24—27;
Базилевич.— С. 518—526).
94)У
Г. не совсем точно:
признание Ивана «государем»
Великого Новгорода и
назначение наместника
относятся не к 1471 г.,
когда состоялась битва
на Шелони, в результате
которой была ограничена
самостоятельность
Новгорода, а к 1478 г.
95) Г.
мог заимствовать у
Меховского (Меховский .
— С. 107) или Кампензе (Кампензе.
— С. 22). Впервые эти
данные привел Я. Длугош.
96)Победы
над Казанью — 1487 и 1502 гг.
Мятеж Мухаммед-Эмина в
1502 г. сопровождался
арестом русского посла,
задержанием русских
торговых людей, часть
которых была продана в
рабство (Зимин. 1972. — С.
68—69; Базилевич. — С.
535—539).
97)
Ошибка Г. Первые
каменные стены
Московского Кремля
воздвиг Дмитрий Донской
и Владимир Серпуховской
(1367). О строительстве
Кремля в 1485 г. см.:
Лазарев В. Н.
Византийское и
древнерусское искусство.
— М., 1978. — С. 284—291.
98)
Рассказ Г. о начале
освобождения от
ордынской зависимости
приписывали влиянию
польских хроник (о
воздействии Длугоша см.:
Базилевич. — С. 120).
Преувеличение роли
Софьи, детали описания
приема ордынских послов,
о которых умалчивают
русские летописи,
знающие лишь об обычае «водить
коня под кем-либо» как
признании зависимости и
подданства, связывают и
с деятельностью Ю. Д.
Траханиота, от которого
Г. и мог услышать рассказ
об этом (Флор я Б. Н. Греки-эмигранты
в Русском государстве
второй половины —
начала XVI в. Политическая
и культурная
деятельность//Руско-балкански
културии връзки през
средневековието.—София,
1982.—С. 134). Известие В.Н.Татищева,
аналогичное
приведенному у Г.,
вторично по отношению к
его «Запискам» (Татищев
В. Н. История Российская.—
Л.,1966. — Т. VI. — С. 66—67).
Впрочем, летописи знают
об отказе Ивана III
платить дань в Орду до 1480
г. (ПСРЛ. — Т. 26. — С. 265). В
XVII в. держалась молва,
будто на месте
ордынского подворья в
Кремле (где располагался
двор с конюшнями) между
1473 и 1477 г. был воздвигнут
Николо-Гостунский собор.
([Аверин К.] Измарагд
диалектовы от создания
мира, оканчивающийся в
1697 г. Б. м., б. г. Ср.:
Снегирев И. Новоспасский
ставропигиальный
монастырь в Москве. — М.,
1863. — С. 5).
|
|
|
|
||